¿Qué herramientas de visibilidad en IA (GEO/AEO) recomienda la IA?

En la medición de Nethral (Gemini, prompts de categoría en inglés, n=32, 2026-07-01), las más nombradas fueron Otterly (59,4%), Profound (56,2%) y Semrush (46,9%), seguidas de Peec AI y Scrunch (37,5%). Cada cifra es un Share of Voice con intervalo de confianza al 95%; es una foto de un motor, no una verdad absoluta.

¿Aparecen todas las 'herramientas #1 de visibilidad en IA' en las respuestas de la IA?

No. Varias marcas que se anuncian como líderes aparecen un 0% de las veces (dentro del margen de error). La prueba más simple para cualquier proveedor de visibilidad en IA es preguntarle a la IA por su categoría y ver si aparece él mismo.

AI Visibility Index · GEO/AEO

Quién domina las respuestas de la IA en visibilidad en IA

Cuando le preguntas a la IA por herramientas de visibilidad en IA (GEO/AEO), ¿a quién recomienda? Medimos el Share of Voice del sector con intervalo de confianza. Ganan Otterly (59%) y Profound (56%); varias marcas que se anuncian como "la #1" aparecen 0%. Nosotros (Nethral) también: 0% — lo mostramos sin trampa, es nuestro punto de partida.

Motor: Gemini (con búsqueda) · Prompts de categoría en inglés · n = 32 respuestas · Fecha: 2026-07-01 · Métrica: Share of Voice con intervalo de confianza al 95% (Wilson).

#	Marca	Share of Voice	IC 95%
1	Otterly	59.4%	42–75
2	Profound	56.2%	39–72
3	Semrush	46.9%	31–64
4	Peec AI	37.5%	23–55
5	Scrunch	37.5%	23–55
6	AthenaHQ	25.0%	13–42
7	Writesonic	21.9%	11–39
8	Goodie	12.5%	5–28
9	Trakkr	3.1%	1–16
10	Rankscale	3.1%	1–16
11	Nethral	0.0%	0–11
12	Knowatoa	0.0%	0–11
13	CrowdReply	0.0%	0–11

Cómo lo medimos (y sus límites)

Preguntamos a la IA, muchas veces, las preguntas de categoría que haría un comprador ("mejores herramientas para saber si ChatGPT menciona mi marca", "mejores agencias de GEO", etc.) y contamos en qué porcentaje de respuestas aparece cada marca. Publicamos el intervalo de confianza porque una sola respuesta no es una medición: la IA es no determinista.

Es una foto de un motor (Gemini) y un idioma, no una verdad absoluta ni una media entre motores.
n=32 es una muestra pequeña → intervalos anchos. Lo que importa es la tendencia al re-medir, no el punto.
Nombres que son palabra común (Profound, Athena, Goodie) pueden sobre-contar; las citas crudas se validan a mano.
Sin retoques: incluimos a Nethral aunque salga 0%. La honestidad es el punto.

La lección

Anunciarse como "la herramienta #1 de visibilidad en IA" no es lo mismo que aparecer cuando le preguntas a la IA. La prueba más simple para cualquier proveedor —nosotros incluidos— es preguntarle a ChatGPT o Gemini por su categoría y ver si aparece él mismo. Esto es lo que medimos, de verdad y con margen de error.

¿Cuál es tu Share of Voice en la IA?

Análisis gratis de tu dominio, con intervalo de confianza. Sin humo.

Análisis gratis